Chip 1996 April/CHIP 1996 aprilis (CD06).zip/CHIP_CD06.ISO/hypertxt.arj/9305/XBYTE.CD

Text File | 1995-04-15 | 5KB | 85 lines

          Az   alábbi   levelet   kaptuk   az   X-Byte  igazgatójától.
          Gondolatai  megszívlelendôk,  ezért úgy gondoltuk, Nagy Åkos
          javaslatait  megosztjuk  kedves  olvasóinkkal  -- vitaindító
          gyanánt.


          @KTisztelt Szerkesztôség!@N
          @K@N
          @KA   CHIP   1992.   decemberi   számában  jelent  meg  ""Valaki@N
          @Kfülel..."  c.  cikkünk  Stampok László tollából. A cikket nagy@N
          @Kérdeklôdéssel  olvastam,  és  igen  jónak találtam. Azt hiszem@N
          @Kfontos,  hogy  valaki  felhívja  végre  a  figyelmet  azokra a@N
          @Ksokszor   fel  nem  ismert  veszélyekre,  amelyeket  a  jámbor@N
          @Kfelhasználó csak akkor vesz észre, amikor már késô!@N
          @K@N
          @KJól  emlékszem  azokra  az  idôkre, amikor Magyarországon (is)@N
          @Kkémhisztéria  volt,  és  minden  lehetô módon védtük azokat az@N
          @Kadatokat,  amelyek  senkit  sem  érdekeltek, vagy amelyeket az@N
          @K""imperialisták"  sok  esetben  jobban  tudtak,  mint  mi.  Ez@N
          @Ktermészetesen  ostobaság  volt  és  sok  felesleges  kiadással@N
          @Kjárt.  Tartok  tôle,  hogy  most megint a magyar ló esete lesz@N
          @Ka  jellemzô  --  a magyar lónak köztudottan, csak másik oldala@N
          @Kvan,  de  abból  kettô  --, nevezetesen, hogy most pedig senki@N
          @Ksem  törôdik  a  biztonsággal.  Mint mindenhol, itt is létezik@N
          @Kegy  tisztességes  középút.  Ezért  tartom  fontosnak  a  fent@N
          @Kemlített  cikket,  és  javaslom  a  T.  Szerkesztôségnek, hogy@N
          @Kezt   a   témát,  akár  sorozat  keretében  is,  de  folytatni@N
          @Kkellene.@N
          @K@N
          @KA  felvetéshez  szeretnék  egy szerény hozzászólással magam is@N
          @Kkapcsolódni.     Mint     közismert,    cégem,    az    X-Byte@N
          @KSzámítástechnika  már  1985  óta  aktív  a számítógéphálózatok@N
          @Kkiépítése    területén,    ezért    úgy    gondolom,   jogosan@N
          @Knyilatkozhatunk    ebben    a   témában.   Az   adatbiztonság,@N
          @Kadatlopás  legelsô  területe  kétségtelenül maga a számítógép.@N
          @K(Ezért  okos  dolog  a  floppy nélküli munkaállomás, mindenhol@N
          @Kahol   csak  lehet!  No,  meg  a  vírusok  is  ott  jutnak  be@N
          @Klegkönnyebben.   Igaz  persze,  hogy  a  játékok  bevitele  is@N
          @Kmegnehezül,   ha   nincs   hajlékony  lemez.)  Åm  nem  szabad@N
          @Kmegfeledkezni  a  HÅLòZAT-ról  sem.  A vezetékek adott esetben@N
          @Knagy  területen  fekszenek,  sokszor felügyelet nélkül, jobban@N
          @Kmondva: senki sem törôdik velük.@N
          @K@N
          @KNem  vizsgálják  meg  például azt sem, hogy az állomások száma@N
          @Kmegegyezik-e   az  eredetileg  installáltakkal.  Persze  ehhez@N
          @Kegy   rendes   felügyelôprogram   kellene!   Azután   a  másik@N
          @Kprobléma:  nálunk  is  egyre  jobban  terjednek az árnyékoltan@N
          @Kcsavart   érpáras   hálózatok   (UTP).   Ha   az   adó-  és  a@N
          @Kvevôáramkör  teljesen  szimmetrikus,  akkor  persze  semmi baj@N
          @Knincs,  a  két  ellenfázisú  jel  pontosan kioltja egymást. Åm@N
          @Kha  nem  --  és  ugyan  miért  lenne  két  áramkör is teljesen@N
          @Kszimmetrikus?   --,   akkor   bizony   sugároz!   Ha  alaposan@N
          @Kmegvizsgáljuk  az  elôírásokat,  kiderül,  hogy  amennyiben az@N
          @Kadó  és  a  vevô a megengedett határokon belül, de maximálisan@N
          @Kaszimmetrikus,  akkor  egy  jól  szerkesztett  antennával  van@N
          @Kdolgunk.    Ez    eddig   bennünket   a   frekvenciával   való@N
          @Kkörnyezetszennyezés   miatt   izgatott,   de   most,   a  cikk@N
          @Khatására  be  kellett  látnunk,  hogy többrôl van szó! Nemcsak@N
          @Kazért  kell  nagyon  gondosan  eljárni  a kábelek fektetésénél@N
          @Kföldelési    rendszerek   kialakításánál,   mert   zavarhatunk@N
          @Kmásokat,  hanem  a  saját  adatbiztonságunk  érdekében  is! Az@N
          @Káltalunk   oly   gyakran   alkalmazott   fém   gégecsô   tehát@N
          @Ktöbbszörös   védelmet   jelent,   nemcsak  mechanikait,  külsô@N
          @Kzavar   ellenit,   hanem   lehallgatás  ellenit  is.  A  másik@N
          @Kmegoldás  az  úgynevezett  (S)UTP vezetékek alkalmazása (kívül@N
          @Kárnyékolással   védett   UTP  kábel,  például  Siemens,  ICCS,@N
          @KMOD-CONNECT   vagy   hasonlók).  Ilyenkor  egy  tisztességesen@N
          @Kkialakított    földelés    a   lehallgatások   ellen   tényleg@N
          @Kbiztonságot  nyújt.  Nem  szabad elfelejteni, hogy a hálózaton@N
          @Kszépen  sorban  mennek  az  adatok,  az  ott  futó  információ@N
          @Kreprodukálása gyerekjáték!@N
          @K@N
          @KEzért   is   nagy   a   hálózatépítô  cégek  felelôssége.  Egy@N
          @Kbizonyíthatóan    a    hálózatról   történô   adatlopásnál   a@N
          @Kvezetékrendszer   tervezôje   és   kivitelezôje   aligha   tud@N
          @Keredményesen védekezni a kártérítési igények ellen.@N
          @K@N
          @KBudapest, 1992. december 15.@N
          @K@N
          @K Tisztelettel:@N
          @K@N
          @K dr. Nagy Åkos@N
          @K@N
          @K igazgató@N